11月28日，在安徽发生了沿路购车纠纷。陈先生破耗47万元购买了一辆所谓的“三手”宾利轿车。购车后，由于生动车登记文凭丢失，他赶赴关联部门肯求补办。拿到新的生动车登记文凭后，陈先生诧异地发现，该车骨子上也曾流程了13次转让，业务登记纪录高达23次。

面临这一情况，卖方默示我方收购车辆时，车辆和登记文凭便是这么的景象。原发证机关阐扬称，由于车辆过户次数过多，纪录可能会被压缩，但临了一页会明确标注过户次数。该机关还默示，若存在惩处上的破绽，不会推卸包袱。

案件发生后，有网友默示，这是典型的“割韭菜”行径。买家辛糊涂苦攒了47万，成果买追忆一辆“老爷车”，卖家却跑马观花地说“车和本便是这么”，险些是在打破费者的脸。也有网友以为，车管所和卖家联手陷害破费者，必须重办。

字据《破费者权利保护法》第五十五条的要领，研讨者提供商品概况劳动有诓骗行径的，应当按照破费者的条款增多抵偿其受到的蚀本，增多抵偿的金额为破费者购买商品的价款概况袭取劳动的用度的三倍。本案中，卖方在出售车辆时并未真确见告车辆的骨子过户次数，导致陈先生在不知情的情况下购买了骨子为13手的车辆，这较着属于守秘紧要信息的行径。因此，卖方的行径顺应法律要领的诓骗行径，陈先生有权条款卖方“退一赔三”。