近日，联念念向英国高档法院拿告状讼，指控中兴骚扰其专利，激发鄙俚良善。但是，在公论场上，却出现了将这一交易活动与爱国情谊系结的时局，觉得联念念此举“不爱国”。这种不雅点不仅单方面，况且误导了公众。

专利诉讼是交易常态，与爱国无关

最初，咱们需要明确，专利诉讼是大众科技企业间常见的交易活动。企业通过专利保护其篡改效果，亦然其参与市集竞争的弥留技能。无论是联念念如故中兴，齐是为了爱戴自己的正当权力，激动企业发展。 将此类诉讼高潮到爱国的高度，不仅是对交易活动的歪曲，亦然对爱国认识的过度销耗。

其次，专利诉讼的发生地并不代表企业不爱国。选择在英国告状，更多的是出于法律环境、王法遵循等方面的探求。事实上，好多中国企业在国外齐曾遭逢过雷同的专利诉讼，而这些企业相似是“爱国”的。

中兴的“双标”与专利诉讼的多半性

值得防御的是，中兴此前曾经屡次卷入专利诉讼，致使向多家中国手机厂商发告状讼。这标明，专利诉讼在科技行业是多半存在的，而中兴自己也并非“受害者”的变装。

专利诉讼的骨子是本事篡改和交易竞争的体现。 在大众化的今天，企业之间的竞争早已超过国界，专利诉讼更是家常便饭。将此类诉讼与爱国情谊挂钩，不仅无助于问题的搞定，反而会粗率焦点，误导公众。

十年前，华为与中兴的专利大战，曾一度成为业内良善的焦点。这场诉讼，其影响力远超东说念主们的念念象。华为-中兴案（HZ案）不仅为华为获得了诉讼，更弥留的是，它在大众专利规模建立了一个新的标杆。欧盟法院凭据此案征战的SEP许可谈判圭臬，于今一经大众领域内鄙俚承袭的轨则。

是以，咱们应该感性看待专利诉讼， 良善的是企业怎么通过篡改激动行业发展，怎么保护常识产权，而不是浮浅地将企业分为“爱国”和“不爱国”两类。

一言以蔽之，联念念诉中兴的专利诉讼，是一场普通的交易竞争，与爱国无关。咱们应该以感性的气派看待这一事件，幸免被热枕所傍边。同期，咱们也应该号令，在专利保护方面，建立愈加完善的法律体系，为企业篡改提供更好的保险。