近3年多来，郭亮为了我方的茅台经销商经验而奔波。他曾是贵州省黔南州一个茅台酒经销商。2020年下半年，郭亮加多了“积分换购”茅台酒的销售气象，半年后当地市集监管部门立案拜谒并对其处分，随后贵州茅台酒销售有限公司消灭了他的经销经验。

当地市集监管部门以为，郭亮在销售53°飞天茅台酒时要求耗尽者购买茅台系列酒赢取积分抽奖，违背了《贵州省反不梗直竞争条例》第十八条的“不得搭售条件”。郭亮则以为，2017年篡改的《反不梗直竞争法》还是删除对于“搭售”的条件，因此黔南州市监局据以处分的规定与上位法进出异。

郭亮被消灭经销经验后，于2021年起前后共11次向寰宇东谈主大常委会法工委淡薄备案审查建议。2023年3月，寰宇东谈主大常委会法工委回复称干系规定与上位法分离，并建议制定机关当令给以计帐。同庚9月27日，贵州省东谈主大常委会篡改《贵州省反不梗直竞争条例》，删除了第十八条、第二十九条的规定。

郭亮以为，既然市集监管部门的处分依据是与上位法分离的无效条件，行政处分也应当无效，于是向法院拿起行政诉讼，请求证实处分无效。2024年7月31日，黔南州齐匀市法院作出一审判决，驳回了郭亮的请求。法院以为，尽管适用法律失实，但不具备紧要且昭彰违纪情形，故不存在行政步履无效情形。郭亮招架拿起上诉，当今该案二审未开庭。

此外，郭亮以为我方的经销权被打消是因为贵州省市监局发函至茅台集团导致，属于行政权利干与企业自主谋略的步履。他通过信息公开央求的表情要求公开函件试验，但贵州省市监局以茅台集团不首肯为由决定不公开。郭亮向市监总局央求复议，该局看护了不公开决定。之后，郭亮将贵州省市监局和市监总局诉至法院。2024年10月15日，北京市海淀区法院对该案作出一审判决，要求贵州省市监局对郭亮公司的信息公开央求再行作出回答。