11月16日，江苏南通的黄先生在网上发帖求援，称他33岁的男儿患有精神划分症，在4月份发病时辰通过手机在某公益平台捐钱100万元。流程家东谈主与部分慈善组织交涉并提供评释材料后，已延续清偿50多万元，但灯塔慈善援助基金会间隔退还所捐的40多万元。

今日，记者尝试磋磨灯塔慈善援助基金会老成东谈主吴先生，但他听到记者身份后挂断电话，并不再接听后续回电。

据黄先生先容，男儿自2020年患病后去职，因家庭矛盾导致病情加剧，被会诊为精神划分症。5月份黄先生发现男儿捐钱100多万，出示了男儿的患病记载后，部分机构承诺退款，但灯塔慈善援助基金会不肯璧还。

黄先生暗示，这100万是全家共同的积存。关于为何不截至男儿使用手机的问题，黄先生解释说，要是截至男儿使用手机，她可能会有寻短见倾向。

泰和泰讼师事务所讼师杨青指出，字据我国民法典法则，无民事行径才调东谈主试验的民事法律行径无效。该事件的中枢问题在于当事东谈主是否为无法辨别我方行径的无民事行径才调东谈主。司法毅力材料露馅，被毅力东谈主在2024年4月14日至现在处于精神划分症发病期，4月15日至30日历间捐钱行径无民事行径才调。黄先生暗示，若无法与基金会协商一致，他可能会到法院告状条目返还男儿误捐的资金。