最近，对于“接送孩子凹凸学”这件事情，激勉了一场不小的风云。本年12月，一位西宾人人公开月旦家长对于孩子凹凸学的“接送潮”气候，直言这种活动会烧毁孩子。人人的不雅点锋利：家长接送孩子，是一种过度保护，会让孩子失去沉静才气。

音讯一出，不少父母坐不住了，纷纷顽抗人人“站着话语不腰疼”，并指出他的言论既单方面又不了解推行。

说到“接送潮”，其实许多家庭并不目生。每天夙夜，学校门口老是挤满了接送孩子的家长，有开车的、有骑车的，还有平直走路的。人人的中枢不雅点很明确：这些接送活动会让孩子短缺检修沉静生涯的才气，致使可能影响他们的本性发展，变得孤介和不善交际。

他还提到，家长时常接送不仅会导致说念路拥挤，还加多了交通安全隐患。一言以蔽之，他认为接送孩子弊大于利。

可这番言论，却让许多家长感到不悦。有东说念主平直反驳：“孩子还小，路上危急谁崇敬？”也有东说念主质疑：“人人是不是没养过孩子？

站在高处素质山河容易，有才略我方试试？”家长们的声息很粗拙：咱们接送孩子不是为了让他们变懒惰，而是为了安全。一些家长还提到，当今社会环境复杂，有些地区次第情状欠安，孩子独高傲低学很容易出事，比如遭遇交通事故或者是不良分子，这些风险若何能淡薄？

不少家长还共享了我方的苦楚。比如有位姆妈说：“咱们家住得远，学校又在市区，孩子我方坐公交车需要换两趟车，光车程就一个多小时，路上还得过好几个红绿灯，若何省心让他一个东说念主去？”还有家长提到，接送孩子并不是单纯的“保姆活动”，更多的是一种亲子互动的契机。

黎明送孩子上学时聊聊豪情，下学接回家时问问课堂上的趣事，这些点滴的作陪，难说念不是西宾的一部分吗？

事件发酵后，网友们也强烈策动。有东说念主提拔人人的不雅点，觉妥贴今的孩子照实太过依赖父母，生涯才气多数较弱。也有东说念主认为，人人的月旦过于单方面，没辩论到个体各异和地区环境。

比如在一些农村地区，孩子们民风了走路上学，而大城市的家长则不得不濒临复杂的交通和安全问题。

这场争论的中枢就在于：接送孩子到底是“过度保护”，照旧“必要关爱”？站在人人的角度，他强调的是孩子沉静性的培养，而家长们的起点则是安全和株连。两种不雅点看似对立，其实齐有其合理之处。

问题的要津是，如安在保护孩子安全的同期，也让他们学会沉静成长。

现时，这场争论仍在接续发酵。人人月旦“接送潮”的言论引起了不少家庭的反感，而家长们的顽抗也让事件热度不停攀升。不少媒体也初始暖和这个话题，有些媒体致使采访了一些西宾责任者和心情学家，但愿能从专科角度分析这个问题。

据了解，有的学校照旧领受了一些步履，试图在家长接送和孩子沉静之间找到均衡。举例，一些学校端正，家长只可在距离校门一定规模外接送孩子，幸免变成交通拥挤；还有学校推出了“走路上学日”，荧惑家长和孩子领受走路或者骑车的容貌，既检修了孩子的沉静性，也减少了对交通的干扰。

此外，有心情学家暗示，接送孩子自己并不是问题，问题在于家长是否过于搅扰孩子的平时生涯。比如，有些家长不仅接送孩子，还包办了他们的通盘事情，比如整理书包、写功课，致使替孩子和敦朴相易。这种“全包式西宾”照实容易让孩子失去沉静性。

不外，也有西宾学者对家长的担忧暗示相识。他们认为，接送孩子是每个家庭凭证自身情况作念出的领受，弗成一刀切地月旦“接送潮”。相配是在一些次第较差或者交通未便的地区，家长接送才是最安全的领受。

看完这件事，我不得不说，人人的不雅点诚然有一定兴味，但赫然短缺对推行的了解。说到底，家长接送孩子的背后，是一份千里甸甸的株连，而不是单纯的“溺爱”或者“过度保护”。

细细分析，这件事其实是两个问题的交叠：一是孩子的沉静性培养，二是家长对安全的担忧。沉静性照实很紧迫，孩子如果老是依赖父母，长大后可能会短缺贬降低题的才气。但反过来说，如果家长完全为止，孩子在路上遭遇危急，谁又能承担这个株连？

何况，沉静性并不是一蹴而就的，而是需要在安全的前提下冉冉培养。

另外，人人提到家长接送会让孩子变得孤介，这个不雅点我认为有点牵强。孤介的本性，更多是因为家庭氛围和西宾容貌，而不是单纯的“接送”。如果家长在接送历程中能和孩子多聊聊他们的思法，反而可能会增进亲子磋商，让孩子感受到更多的关爱。

更紧迫的是，不同地区、不同家庭的情况天悬地隔，弗成一概而论。比如住在大城市的家长，濒临的是活水游龙的大马路，而乡村的孩子可能每天要走几公里的山路去上学。这种情况下，家长接送的意旨完全不同样。

是以，问题的根源并不是接送自己，而是社会对孩子成长环境的提拔是否饱和。换句话说，如果学校、社区大概提供更安全、更浅薄的凹凸学环境，家长当然会更满足为止。

【网友热议】。

这件事在网上引起了强烈策动，网友们的指摘丰富多采，办法也分红了两派。

一位叫“爱吐槽的橙子”的网友说：“这人人是不是没接送过孩子？光是早岑岭堵在校门口的场景，就够让东说念主崩溃了。他若是真有主见让孩子安全凹凸学，咱们家长也无须这样累了。

”。

另一位网友“沉静成长的树”则提拔人人的不雅点：“我小时间齐是我方凹凸学，遭遇问题就我方贬责。当今的孩子照实需要检修沉静性，弗成什么齐靠家长。”。

网友“差点迟到的老王”暗示相识家长的难处：“人人说得悦耳，可当今马路上车多、路况差，孩子我方走，家长哪能不驰念？安全第一，其他齐得靠后排。”。

还有网友“辣条是我的命”幽默地戏弄：“人人可能是思让家长齐去职，全职接送吧？毕竟当今大部分家庭，接送孩子照旧是生涯的一部分了。”。

濒临网友们的各种指摘，问题其实很剖析：大众齐知说念孩子需要沉静，但家长的担忧也不是望风捕影。人人的提出看似有兴味，但如果莫得推行提拔，照旧很难落实。

这场对于“接送潮”的争议，说到底是理念和推行之间的矛盾。人人强调沉静性，但家长更敬重安全。两者其实莫得完竣的对错，要津在于若何均衡。

说到底，不是家长不思为止，而是社会环境让他们不得不合手得更紧。咱们总说要给孩子解放，但如果解放的代价是安全隐患，谁敢冒这个险？

到底该若何让孩子既安全又沉静？人人月旦家长接送孩子，可他有莫得思过，家长的担忧从那边来？社会又是否提供了饱和的保险？

与其月旦家长“过度保护”，不如先贬责学校左右的交通和次第问题。你认为呢？